在北京望京SOHO办公室，赵雅婷抱来厚厚一摞书，取下上头那本268页的《热河生物群》。这本精装大部头的书页上贴了87张绿色小纸条巨乳 風俗，每张纸条对应着一幅或多幅涉嫌侵权使用的图片。这仅仅该书作者诸多涉嫌侵权文章中的一册。

翻看书页不错看到许多令东说念主哭笑不得的操作：有的图片标注了援用来源“赵闯绘”；有的写着“赵闯授权”；更多照旧赵闯绘制的图片，却莫得本属于它们的名字。

这本由中国地质探员恶果（CGS2016-020）接济的科研模式恶果出书于2016年。其中，波及赵闯所属文章权的图片大多绘制于2013年之前。那一年，以赵闯为主持画家的PNSO出书了5卷本的《古生物图鉴》，系统性规复了全全国范围内垂死的古生物。

《古生物图鉴》是一部相当垂死的作品。以其中的《古生物图鉴：中国恐龙》为例，图鉴用中英文标注了近130余种生活在6500万年前中国恐龙的汉文称呼、学名、定名者的贵府，整理了物种的化石产地、基骨子型、生涯年代、食性等特征。这是其时全国范围内，独一来自中国、具有原创性的生物科学规复文章，羁系了该酌量领域历久被海外创作者操纵的局势。

出书这么一部详确系统图鉴的本意是要为古生物酌量者与爱好者的酌量、素质等责任提供科学匡助，不曾想却就此翻开了“潘多拉魔盒”。

2015年，赵雅婷加入PNSO，负责居品研发和IP运营。往日10年，外出看展、逛书店对她来说王人是相当灾祸的资历：一朝波及恐龙主题的竹帛或展览，粗略率能看到赵闯的画作，博物馆使用的恐龙模子许多来自PNSO，连路边摊卖的恐龙涂色手册用的王人是赵闯的画——虽然这些王人莫得获取她的授权。

本以为日子会不时这么下去。但2024年发生的两件事让PNSO团队相识到：事情不应该是这么的。

一是当年如故判决认定存在侵权举止的《中国恐龙舆图》（ISBN978-7-5596-6200-2），并莫得罢手使用侵权图片；二是生意模式中兴恐龙博物馆在未授权的情况下多半使用赵闯的画作，这些王人触碰了PNSO能够容忍的底线。

2025年，PNSO对《中国恐龙舆图》再次发起侵权诉讼，除了第一次告状过的北京麇集出书公司，第二次告状还追加了典籍的筹谋方禹田文化和绘者董亚楠。2025年4月10日，中兴恐龙博物馆的文章权纠纷案也在沈阳市中级东说念主民法院一审开庭。

这仅仅PNSO拉开的维权序幕：包括文章开头说起的系列侵权竹帛，赵雅婷和共事正在出书物、文创、博物馆等各赛说念寻找侵权最严重的主体，伸开反击。曾经“睁一只眼闭一只眼”的PNSO，采取不再千里默。

一拳打在棉花上

赵闯是谁？PNSO是谁？他们的作品为何经常成为被侵权的对象？

动作古生物规复画家，赵闯可谓幼年景名。2006年，大学二年齿的赵闯绘制的《旷古翔兽规复图》登上了英国《当然》杂志的封面。那一年，旷古翔兽这种带翼膜的哺乳动牺牲石在内蒙古宁城被发现，将哺乳动物滑翔的记录提前了7900万年。

而后十多年，赵闯一直为全国顶级科学期刊、酌量机构、各博物馆提供科学好意思术作品，至少规复过数千种古生物，其中仅恐龙主题的绘画创作就达到上万幅。直到今天，赵闯亦然全球古生物科学规复领域为数未几的科学艺术创作者之一。

PNSO（啄木鸟科学艺术小组）则是由赵闯和作者杨杨于2010年联结成立的科学艺术创作和文体酌量的团队，产出的作品除了在《当然》《科学》《细胞》等科学期刊上刊发，也常见于全球媒体的科学报说念、博物馆展出等。不管是作品的科学性、艺术性照旧数目，PNSO和背后的赵闯王人称得上是“中国的恐龙大王”。

尽管作念到细分领域的头部，但不为更等闲外界所知的低调也给PNSO后续不休爆发的文章权侵权问题埋下了祸根。

赵雅婷于今谨记2024年年底初到沈阳市中兴恐龙博物馆的畏怯。“中兴恐龙博物馆1月1日恢弘开馆”的市场宣传海报印制的是赵闯规复绘制的羽王龙，从身形到毛色斑纹一笔未改。博物馆的恐龙象征用的是赵闯画的羽王龙骨骼规复图，场管内弧形墙面上展示的云梦龙、扶绥龙、黄河巨龙、峨眉龙、川街龙、马门溪龙、克拉妍丽龙、傅山龙、辽宁巨龙等10条蜥脚类恐龙，也全是赵闯的画作。赵雅婷和PNSO共事初步统计波及侵权的图片和模子作品多达99处。

饶是多年习惯被侵权，赵雅婷一时也有些朦胧，甚而怀疑给过对方授权，仅仅我方忘了。但她仔细巡逻贵府，不管是该博物馆模式所属的上市母公司中兴生意，照旧博物馆的运营方，王人从未与PNSO有过生意斗殴。

公开贵府先容，沈阳·中兴博物馆是由中兴-沈阳生意大厦（集团）股份有限公司和向阳侏罗纪古生牺牲石博物馆共同打造，是国内首家位于生意中心的恐龙专题专科博物馆，展陈面积达3000平方米，堪称领有1万种史前生物的规复场景。

起先，赵雅婷通过PNSO粉丝提供的陈迹发现了问题。在该博物馆试运营本领，PNSO团队就赶到沈阳市文化市场国法总队报案。接到报案，沈阳市文化市场国法队在2024年12月30日前去博物馆取证探员，并在次日向沈阳中兴恐龙侏罗纪文化科技有限公司投递了“责令整改见知书”。

经济不雅察报记者在见知书上看到，该公司责任主说念主员于31日15时38分签收。PNSO方面也向中兴-沈阳生意大厦（集团）股份有限公司发出讼师函，条目坐窝罢手侵权举止。

但令PNSO不测又不料外的是：2025年1月1日，该博物馆依然举办了开幕典礼。

这种“一拳打在棉花上”的嗅觉，赵雅婷并不生分。

2024年8月，北京市西城区东说念主民法院曾判决北京麇集出书有限牵累公司出书的《中国恐龙舆图》，侵权赵闯11幅作品。出书社支付了判决认定的抵偿金额，但对于“罢手在典籍中使用侵权图片”的判决条目，侵权方莫得施行：典籍不仅照常销售，甚而使用侵权图片的典籍销售先容页面王人没改。“禹田文化和北京麇集出书社是知名的典籍筹谋机构和出书机构，咱们也对他们为什么莫得罢手侵权举止感到猜疑不明。”赵雅婷说，这本2022年出书的典籍还获取过包括文津奖在内的诸多奖项。

2024年判决获胜后，PNSO也向这本书的评奖机构分发过讼师函，现时惟有由深圳少年儿童藏书楼主办的“我最爱好的童书30强”组委会清除了奖项。

采访本领，经济不雅察报曾经向由国度藏书楼主办的文津奖组委会就侵权典籍的处理事宜发去采访邮件，终了发稿，组委会莫得接洽记者，也莫得作念出回答。

禹田文化市场部回复经济不雅察报称：公司不袭取任何媒体采访，同期公司会严格施行法院判决，也会向侵害公司正当权益的侵权方想法权益。

不仅仅出书物，侵权举止等闲出现时IP繁衍物、文创居品、展览馆、博物馆，甚而是古生物的科普领域。

遭逢比较严重的侵权时，赵雅婷会给对方发讼师函，“相关好的会找熟东说念主卖情面”，但更多时候是石千里大海：侵权举止既不会因收到讼师函申饬而罢手，PNSO也不会得到任何抵偿，甚而连句说念歉也莫得。

侵权在往日十几年间一直在发生。仅仅像中兴恐龙博物馆如斯大范畴侵权的作念法，令赵闯难以贯通。如今，赵闯的主要元气心灵照旧在创作上，维权、诉讼等生意操作王人交给赵雅婷等PNSO的共事。

诉讼启事

赵闯从初中就运行画恐龙，但信得过系统性、多半出画照旧在2006年画出《旷古翔兽规复图》之后。动作创作者，他的想法很通俗：我方画的恐龙要不落俗套。

但2006年的行业大环境仍是“文章权保护的荒漠”。赵闯说，他的画作被多样展览不打呼叫就使用的情况时有发生，我方从没相识到“要去维权”，直到PNSO的投资东说念主坐不住了。

李青是PNSO的早期投资东说念主。2024年，李青很尊敬的一位科技领域老前辈关心到对PNSO和赵闯作品侵权的问题越来越严重。他降低李青“装什么老好东说念主”。

李青说闷头作念创作的PNSO一直活得挺好，多年来对侵权的事情永恒“睁一只眼闭一只”，何须主动作念得罪东说念主的事？

现时，在古生物科学规复创作领域的大部分画家多为兼职，且东说念主数珍稀，专职作念科学创作的惟有赵闯一东说念主。圈内不少酌量学者、科普作者，赵闯和PNSO王人很熟悉。

但老前辈的一句话却让李青汗颜。他说，如若在最崇敬科学的领域，侵权抄袭王人不错被放浪，那些所谓的科学家就会在其他方面作秀或心存幸运，这种民俗还会教给他们的学生，PNSO的放浪会毁了“中国科学的将来”。

这顶大帽扣下来，李青失眠了。

在他看来，之是以中国古生物领域的科学家能屡次在全球顶级刊物上发表论文，部分原因就在于中国古生物的材料好。有东说念主曾评价说：中国的古生物学酌量是配置在中国丰富的化石基础上的。

但李青却想说：中国恐龙文化行业的发展是配置在骚扰赵闯和PNSO文章权基础上的。

李青和团队商量后决定作念出改换：2025年拿出100万元预算，在典籍、文创、博物馆等诸多领域打起反侵权大旗。《中国恐龙舆图》侵权案就是PNSO打的第一仗。

为何要先打这场仗？赵雅婷说最顺利的原因就是通盘团队感受到了“辱没”。

2023年下半年，海豚出书社裁剪曾找到PNSO，但愿联结出书2024年度的恐龙主题日期。拜谒时，这位裁剪送给他们一册我方出书的《中国恐龙日期2023：每天一只中国恐龙》（ISBN978-7-5110-6118-8）。讪笑的是，日期的绘者恰是《中国恐龙舆图》的绘者，许多恐龙恰是此前涉嫌侵权的内容。

无特有偶，一位知名数字艺术公司业务负责东说念主曾经登门拜谒，给他们展示数字藏品，要点先容的亦然《中国恐龙舆图》绘画作者的恐龙IP。

“相同内容屡次侵权的作念法触碰了咱们的底线，咱们决定发告状讼。”赵雅婷说如若不时摆出所谓的大度量姿态，就是对原创精神的不尊重、对系数东说念主的不负牵累。

“侵权还有一个令东说念主难以容忍的后果就是出现失实。”赵雅婷以中兴恐龙博物馆为例讲明说，该博物馆用一整面墙展示了许多古鸟，其中存在古鸟和对应模子放错的问题；在展示古鲸海象鲸时，赵闯原作画的是鲸的左侧面，但这个生物支配两侧牙齿的长度并不相通，但博物馆失实地镜像使用了图片，将两侧的牙齿展示成了相通长度。

“如若他们取得咱们授权使用这些内容，咱们确定会复审，这些失实就不会出现。”赵雅婷说，具有严谨系统的科学学问，是科学艺术作品区别于普通艺术创作的场所。

值得谨慎的是，恐龙博物馆的受众相当多是有孩子的家庭。抖音电商平台涌现：中兴恐龙博物馆销售的78元亲子通票、98元家庭通票累计达2万多张。

科学艺术创作的畛域

一些质疑声会说：恐龙的外形、称呼属于科学事实，任何东说念主王人不错使用这些见地，恐龙图片何来文章版权一说？

这未必与“一只恐龙奈何被规复而来”紧密有关。往常来说，规复一只恐龙需要三个主要本事：一是骨骼规复，比如赵闯就会酌量科学家发现的恐龙化石和论文，若骨骼落空不齐全，他还需比照血统左近的物种，揣度规复缺失的骨骼；二是肌肉规复，创作者理会过肌肉附着点或面的约略进度，揣度肌肉的雄厚进度，要点是要让“肉”长得愈加相宜科学端正；三是表皮构造规复，规复鳞片或羽毛等表皮相同需要了解物种进化的端正。

完成这一系列创作，一只恐龙的肖像画才算基本完成。

赫氏近鸟龙科学艺术规复图 受访者供图

在中伦讼师事务所非权益合伙东说念主王飞看来，《中华东说念主民共和国文章权法》（下称“文章权法”）保护的是具有创举性的抒发，对于科学艺术作品而言，文章权法保护的范围仅限于作者创举性抒发的部分，科学事实的部分属于各人领域，不受文章权法保护。

“科学作品创举性认定的难点，一方面在于奈何将科学的、各人领域的元素与作者个性化的抒发部分进行分散，二者在事实层面上往往是互相交汇存在的。”王飞说因此要进行事实或者不雅念上的分散，明确作者文章权的畛域和范围；与此同期，作者进行揣度、规复的范围受到科学事实和端正的限制，因此，作者的本事创造能否达到“最低抵制的创造性”标准，决定了该科学艺术本事恶果能否获取文章权法的保护。

因此，即即是如故灭一火的物种，艺术家基于化石、科学揣度和艺术加工创作，只消具有创举性如荒谬的姿势、配色、配景狡计等，这么的规复图也会享有版权保护。

尽管科学艺术作品的文章权保护畛域存在一定的朦胧性，但在王飞看来，以PNSO为文章权主体发起的这两告状讼，在法律认定上照旧比较涌现的。

他认为《中国恐龙舆图》中多幅绘画与赵闯的恐龙好意思术作品比拟，在好意思术构图、布局、色调、线条狡计等方面均实质性相似，且赵闯恐龙好意思术作品完成时代早于董亚楠在《中国恐龙舆图》中绘制有关恐龙形象的时代，不错推定存在斗殴的可能性。笔据文章权法的端正，绘制创作者未经文章权东说念主许可，绘制与其好意思术作品实质性相似的形象，骚扰了赵闯就有关好意思术作品享有的签字权、复制权。麇集出书公司出书动作案涉典籍的出书方，未经权益东说念主许可、向公众提供作品复制件的举止，骚扰了赵闯的复制权、刊行权；笔据文章权法，也应当承担侵权牵累。

继第一次判决后，PNSO在2025年头针对《中国恐龙舆图》又追加告状了25幅侵权作品。前不久，该书绘制创作者董亚楠回答媒体称，“笔据提供的贵府进行绘制，不负责版权问题”。

“中兴恐龙博物馆案的特殊性在于，举止主体博物馆具有一定的各人文化传播属性，这与学问产权的私权保护存在一定矛盾。”但王飞说，博物馆、生意机构、场所政府将涉案作品进行复制并向公众进行展览，且涉案侵权作品被用于文旅模式盈利，该举止并不属于文章权法第二十四条第八款端正的“合理使用”情形，博物馆等主体的举止组成共同骚扰文章权。

王飞以为，博物馆需要以文化艺术作品为基础进行生意上的转换，以获取利润进而促进文化产业的发展。但若坑诰对权益东说念主的学问产权保护，就会压制作者的创作积极性。博物馆等社会机构在诈欺有关文化资源时，对其版权问题必须要尽到合理的审查义务。

“小恐龙”的使用顺序

好意思国纽约当然历史博物馆与PNSO有握续多年的联结，两边的联结最早不错回首到10年前。

2016年，纽约当然历史博物馆筹谋的《咱们身边的恐龙》、2019年筹谋的《终极掠食者》、2021年筹谋的鲨鱼主题展、2025年筹谋的《大灭一火》等系列特展、临展，王人主动邀请PNSO和赵闯为其定制创作生物图片。

赵雅婷说，每个展览的筹谋周期王人很长，博物馆在策展时会定制展览大纲，博物馆的酌量东说念主员会依照展览大纲，给PNSO发邮件提供展览需要的物种清单。如若已有规复过的制品，赵雅婷会先给到对方说明是否可用，如若可用，这属于第一类“现存图片授权”的联结模式。如若图片需要基于现存规复图进行退换，这属于第二类“现存图片再创作”模式。更多联结属于第三种，即笔据馆方条目创作新图。“第一类授权图片的价钱约为500好意思元。新创作的图片价钱要在1500—2000好意思元，如若尺寸很大的场景图、笔据图片细节的复杂进度，价钱会更高。”赵雅婷说，报价更多是由博物馆方面提议，这套联结过程已在业内运行多年。

初步敲定好内容后，馆方会给赵闯提供馆藏的论文贵府以参考创作。初稿完成后，两边会再筹商是否需要不时修改。在这个过程中，馆方会进一步明确需求，比如是侧面照旧正面呈现动物的形态，动物的嘴是张着照旧闭合，其姿态是在步碾儿、奔走照旧卧着休息，需要展示通盘生态环境配景，照旧只展示一只生物，是否需要配骨骼规复图等。“好意思国当然历史博物馆的临展厅面积比较小，四五百平米支配，使用图片的数目并未几，二十多张支配，但责任会作念得比较考究。”赵雅婷说。二十多张图片换算成东说念主民币总破耗在二三十万元，为了此次新展，PNSO准备了半年多时代。

在国内，PNSO也有许多熟谙的联了案例。2017年1月31日（正月初三），中央电视台新闻频说念播出的《中国东说念主的活法》第二季第三集《龙痴》，曾系统叙述赵闯创作恐龙艺术作品的故事。在该片的采访和制作过程中，波及到赵闯的作品，王人会签署授权书。

《5亿年，岩石里的人命遗址》于2025年1月9日在中央电视台记录频说念播出，节目相同多半使用赵闯的绘画作品和PNSO的模子，在拍摄和制作过程，制作团队按照中央电视台的合规条目与PNSO方面签署了授权公约。

成王人当然博物馆（成王人理工大学博物馆）的恐龙厅复制使用了50多幅赵闯创作的作品，同期还展出了多件赵闯授权的科学艺术雕像作品。“创作成王人当然博物馆恐龙厅时，赵闯是在现场实地测量狡计的。场馆高，创作者会接洽不雅众站不才面仰视的角度，还包括墙面的弧形和角度、物种的细节特征、物种大小和透视相关、生物群的摆放等。”赵雅婷说，惟有成体系地去狡计，才能更科学地呈现规复效果。

令东说念主缺憾的是，尊重科学、用科学顺序、用尊重学问产权的模式作念这些事情的东说念主照旧少数。“许多博物馆甚而不知说念（我方）侵权了，他们未必认为模式分包给工程方，工程方会措置这些问题。”对此，赵雅婷只可说“很缺憾”。

2025年1月，以中兴生意及关联公司、联搭伙伴共同侵权为机会，PNSO启动了名为“小恐龙不信赖”的多学科专题酌量模式，围绕司法挽救、行政挽救、同业挽救等话题，伸开专题研讨。“咱们但愿通过这么一个公开的筹商来切实激动对于文章权方面的法治缔造，利工具体的案例来为立法、司法、国法等不同关节提供有价值的参考。”PNSO在模式发起说明上如是写说念。

赵雅婷说，PNSO有多半粉丝，许多被侵权的音书王人来自粉丝，“他们会在多样平台给咱们发侵权对照图，左边是侵权图，右边是咱们的原图，作念得很明晰。许多东说念主照旧有正义之心的”。

本年3月5日，PNSO还与作者庄羽作念了一次面临面的直播。在与庄羽的对谈中，赵雅婷最大的感叹是：为何被侵权的东说念主反而会有玷污感？在往日许多年，深陷郭敬明抄袭暗影中的庄羽，也并莫得得到同业以及社会的维持和贯通。

“是咱们力量太弱了，是咱们不够闻明，是以不错被欺凌？当你有这么的自我怀疑时，我才相识到往日多年过于低调的计策未必是有问题的。”赵雅婷说，PNSO一直以创动作主体，从不主动宣传，日子过的通俗而情状，但如今每天堕入多样讼事，时代被铺张在这些没专门念念兴致的事情上。

但赵雅婷并不后悔：采取不再作念“老好东说念主”的PNSO巨乳 風俗，必须像个战士一样去战斗。